混合毒株“德尔塔克戎”真的存在吗？

　　原标题：混合毒株“德尔塔克戎”真的存在吗？

　　目前，“德尔塔克戎”只是一种假说，甚至是猜测，尚待证实。

　　文/张田勘（专栏作者） 

　　近日，“德尔塔克戎”这个新名词开始出现在公众视野。以色列《耶路撒冷邮报》1月9日援引塞浦路斯媒体报道，塞浦路斯大学研究人员疑似发现一种德尔塔与奥密克戎的重组新冠毒株，其基因与德尔塔毒株更为接近，但拥有大量奥密克戎毒株的特有变异。因此，该毒株被研究人员命名为“德尔塔克戎（Deltacron）”。

▲1月9日，塞浦路斯研究人员称发现一种德尔塔与奥密克戎的重组新冠毒株，并将其命名为“德尔塔克戎”。图/新京报我们视频截图

　　━━━━━

　　“德尔塔克戎”确实存在吗

　　实验室和临床出现病毒的变异情况当然首先会由研究人员和医护人员发现，但是，其一，这种发现必须发表在正式的科学期刊上；其次，这种发现应当由不同的实验室或临床试验的多项研究结果来交叉证实。在这些基础上，才有可能由权威机构认定。

　　用这几个标准来判断，“德尔塔克戎”只是一种假说，甚至是猜测。比较一下世界卫生组织（WHO）对待奥密克戎的态度就可以看出。新冠病毒变异株奥密克戎首先是有正式论文报告，并且从实验室获得了多方证据的认定。当初研究人员发现奥密克戎有30多个突变氨基酸，并由多个实验室验证，因此WHO迅速把这一变异株确认为“值得关切的变异株”（VOC），并在仔细斟酌之后命名为奥密克戎。

　　现在，WHO并没有对“德尔塔克戎”认可和公布，说明“德尔塔克戎”尚待证实。而且，2021年12月底，印度多家媒体也报道过该国出现了“奥密克戎+德尔塔”混合株，并且也起了一个名称“德尔密克戎”。这些情况说明德尔塔与奥密克戎有融合重组的可能，但现阶段并未确证。

　　所谓的“德尔塔克戎”也被同行质疑。英国伦敦帝国理工大学病毒学家在社交平台上发文表示，被广泛报道的“德尔塔克戎”似乎是检测样本发生污染，或者是患者同时感染了这两种病毒。

　　不过，塞浦路斯大学生物技术和分子病毒学实验室已经将他们认为的“德尔塔克戎”变异毒株基因组上传到GISAID国际数据库中，因此可以在未来确认这是不是一种新的变异株、是否更具致病性或传染性、是否会大流行。

▲当地时间2021年12月20日，美国华盛顿，民众在进行新冠病毒检测。图/IC photo

　　━━━━━

　　当下还要警惕奥密克戎大流行

　　当下，最需要密切关注和担心的还是奥密克戎，因为国际上新一波和主流疫情的病原体大部分是奥密克戎变异株。根据美国约翰·霍普金斯大学的数据，2022年1月3日，美国报告了创纪录的1080211例病例，在这些病例中，奥密克戎变异病毒导致的占大多数。

　　1月4日，英国报告了218724例新增新冠病例，也大部分是奥密克戎引发；同样是1月4日法国报告新增271686例新冠病例，这是法国自疫情以来记录的最高单日感染人数，大部分由奥密克戎引起。1月5日，印度报告了58097宗病例，是疫情以来单日感染较多的一次，而且全部由奥密克戎变异株引发，其中近三分之一的感染者来自德里和孟买。

　　1月8日，天津市发现2例新冠病毒核酸检测阳性人员，均属于奥密克戎变异株。而且，2021年12月13日天津就检出了境外输入病例为奥密克戎变异株（B.1.1.529进化分支）感染者，是国内首个发现奥密克戎境外输入病例的城市。

　　这些情况都说明，国外已经是奥密克戎大流行，国内也要警惕奥密克戎的传播。奥密克戎感染的特点之一是，儿童易感染并可能产生较重的症状。原因在于，全球各国12岁以下接种新冠疫苗的人数相对于成年人更少，由于没有儿童的疫苗试验数据，很多国家都是在成人普遍接种后才对儿童接种；另一个原因是，幼儿鼻道相对较小，特别是婴儿主要使用鼻子呼吸。这使得儿童患上新冠后症状比成人要严重。

　　因此，无论是否会出现“德尔塔克戎”，抑或有其他的新变种，防控新冠，都不能有任何放松。

责任编辑：朱学森 SN240